Деньги есть — Москва гуляем

Как мы уже рассказывали, в практике мировых судей нарастает количество дел о неуплате штрафов. Статья 20.25 КоАП РФ предусматривает удвоение неуплаченного штрафа или арест до 15 суток. Но, по-видимому, отдельные граждане все еще не осознали всей серьезности положения и, даже представ перед судом, ведут себя весьма вольно. Иногда это сходит им с рук, иногда — нет.

Так, водитель С., попавшийся на неуплате штрафа в 100 рублей, не очень встревожился и заявил мировому участка № 239 района Бирюлево Западное, что оплатить штраф было некогда, так как загружен на работе. Судья отнеслась к нему снисходительно и приговорила к новому штрафу в 200 рублей в доход государства. Не так повезло гр-ну Б., допустившему аналогичное посягательство на доходы федерального бюджета. То ли потому что посягательство было более значимым (Б. не уплатил 1000 рублей), то ли из-за вызывающих ответов судье — «не обжаловал постановление, так как не знал куда, внимательно читать документы ему некогда, денег на оплату штрафа у него нет», но судья посадила его под арест на трое суток.

Таким образом, можно сделать вывод, что гражданину, решившемуся на неоплату штрафа в установленный срок, попадаться на глаза органам власти в течение 90 дней крайне нежелательно, а если уж это все-таки случилось, отвечать на вопросы судьи следует кротко, выражая готовность исправиться. Однако наилучшим решением проблемы было бы соблюдение законодательства, насколько это возможно.

Гладко было на бумаге

Двухнедельный отдых обернулся судимостью для гр-ки Т., попытавшейся увильнуть от отработки при увольнении с помощью подложного листка нетрудоспособности, за что и получила по заслугам в судебном участке № 239.

Заплатив деньги в сумме 2000 рублей, Т. получила от неустановленного дознанием лица листок нетрудоспособности на период с 13.10.2010 по 26.10.2010, который снесла в родную фирму по адресу: г. Москва, Востряковский пр-д, 10Б. Однако благодаря бдительному начальнику отдела кадров В.Ф.Н.

листок нетрудоспособности оказался в руках участкового уполномоченного милиции И.А.Н., который тоже не упустил случая внести свой посильный вклад в борьбу с преступностью.

Над листком корпели эксперты, сличавшие печати, трудился прокурор. Так Т. оказалась на скамье подсудимых, и неизвестно, чем бы это могло кончиться, если бы судья не учла раскаяние и небольшую тяжесть содеянного и не дала подсудимой штраф в 5000 рублей, хотя при таком старании правоохранительных органов дело могло кончиться арестом на полгода. Теперь преступность в нашем районе резко пойдет на снижение, а Т., вероятно, больше не будет пускаться в авантюры (особенно в процессе выбора места работы).

А поворотись-ка, сынку?

Избавиться от бывшего мужа и сына хотела жительница нашего района, проходящая в документах Чертановского суда как ФИО3, но добилась лишь частичного успеха.

И тот, и другой давно выехали из квартиры в разных направлениях, в связи с чем истица хотела признать их утратившими право пользования, поскольку бремя оплаты коммунальных услуг они не несли, а сынишка, кроме того, получил квартиру по завещанию от бабушки. Но, узнав об иске, бывшие родственники быстро нашлись и даже привели с собой адвоката. Последний нарисовал неприглядную картину «длительных крайне неприязненных, конфликтных отношений». Неоплату «жилищного помещения» адвокат объяснил тем, что платежный документ выдан на имя истицы. Возможно, суд учел также, что квартира получена по ордеру с учетом ответчиков. Однако если бывшего мужа суд согласился выселить, поскольку в квартире он не проживал 15 лет, вступил в новый брак, то с бывшим сыном все не так просто. Он сумел доказать, что не проживает в квартире вынужденно, зато держит в квартире вещи и в зависимости от времени года иногда является сменить обмундирование. Суд в выселении сына отказал и обязал ГУ ИС «Бирюлево Западное» выдавать ему платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере определенной доли.

А. Демин (По материалам системы «ГАС Правосудие»)