Поговори еще

Превратно понял свободу слова гр-н Б., подвергший критике участкового уполномоченного и за это трудоустроенный на 4 месяца мировым судьей участка № 238 района Бирюлево Западное.

Б. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте на Булатниковском проезде, Б. употреблял спиртные напитки.

В ответ на законные требования сотрудника милиции прекратить употреблять спиртные напитки в общественном месте и предъявить документ, удостоверяющий личность, Б., возмущаясь происходящим, отказался представить документ, удостоверяющий личность; желая унизить честь и достоинство сотрудника милиции, умышленно стал выражаться в его адрес грубыми словами в форме нецензурной брани, используя при этом непристойные слова и выражения, тем самым публично оскорбил его. Подсудимый Б. в судебном заседании свою вину в совершении преступных деяний, изложенных в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного, а именно: Б. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, формально положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается, не имеет постоянного места работы. Наказание Б. назначено в виде исправительных работ на 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Лошадиные фамилии

Жителя нашего района А. не удовлетворило оказание ему услуг ответчиками с лошадиными названиями, которых он привлек к ответу в судебном участке № 239.

7 ноября 2010 г. А. заключил договор об оказании услуг по программе культурного обмена в США. По этому договору ООО «Пегас-Столица» обязалось осуществить комплекс посреднических действий по предоставлению участнику возможности участвовать в программе культурного обмена в США. Но, как выяснилось, спонсорская компания не прошла аккредитацию в госдепе на осуществление деятельности в рамках программ международного студенческого обмена и, соответственно, он не прошел собеседование в посольстве США.

Истец получил от агентства часть своих денег за консульский сбор и услуги курьерской службы «Пони экспресс», но ему хотелось большего, в связи с чем он обратился к мировому судье.

В суде представитель ответчика объяснял неудачу А. ошибками спонсорской компании, за которые агентство, по его мнению, ответственности не несет. Однако суд с ним не согласился, взыскал полученную сумму, неустойку в размере 10 тыс. рублей и другие расходы.

А. Демин (По материалам системы «ГАС Правосудие»)